作者 | 佟湘玉上述的结论表明北京市在明律师事务所很大程度上能够给市场带来新的活力，让行业良好的发展。

气盖世，勇而强。万众中，刺颜良

从东汉末年勇冠军的将，到如今保护财富的“财神”，在历史的演变之中，关羽的形象可谓是发生了不小的“跨界”之变，但论其形象如何变化，坊间对关羽的崇敬之心依然存在。

当下，讲关公，敬关公，拜关公，造关公等事情也常有发生。这不，湖北省荆州市在古城历史城区范围内建设的高达573米的巨型关公雕像便引起了不少人的关注。

一、花17亿建成，再花155亿搬走

据了解，湖北省荆州市建设的巨型关公雕像所在的关义公园于2022年动工，基础建设部分于2022年建成。其中，整个关义公园总投资为8亿元，关公像花费占1729亿。

但与投入相比，从开业到现在，关义公园的总营业额为1300万元，连基本的日常维护费用都不够。此外，据其他媒体报道称，该座巨型关公像已经开始逐年下沉，每年的观测费要花30万元，存在一定地安全隐患。

除了营收与安全方面存在的问题，去年10月8日，住建部还通报了该项工程。通报称，该巨型关公像违反了《荆州历史文化城保护规划》的有关规定，破坏了古城风貌和历史文脉，责令整改。

随后，湖北荆州市开启了巨型关公雕像的拆卸转移工作,截至目前，该关公雕像的头部已被卸下。但值得注意是，在整个拆迁项目中，拆后异地组装总投资4000万元，搬移工程总投资为155亿。

对此，小编想说，用17亿建成，再用155亿搬走，这一拆一建之间，3个多亿的花费着有点多。试问，这么多钱，花在哪个民生领域不香呢

当然，也又不少友提出质疑称，“建一个多亿可以理解，拆一个多亿就有点过分了”“这些钱怎么花的”

二、滥建不是个例，谁来为“巨型浪费”买单

据多份官方文件显示，前述关公雕像“未经规划许可”，是“建设”。现中，类似于荆州市巨型关公像这样“贪大求高”的滥建现象并非孤例。

此前，贵州省独山县在影山镇净心谷景区内建设的“水司楼”，建筑高达999米，投资高达256亿元

2022年，广东肇庆将军山上建设巨型关公雕像。2022年，该雕像被群众举报并于次年拆除。

2022年，广西柳州欲建设国内比较高柳宗元铜像，不到两年的时间里就被拆除了。

整体来看，上述建筑不仅存在脱离际、滥建“文化地标”、破坏自然景观风貌等问题，同时还存在巨额浪费的情形。

那么，造成的上亿元“巨型浪费”该由谁负责

复盘前述关公雕像的建造经过可知，首先，建设方应承担责任。据央视《访谈》此前报道，建设单位当初提交给当地住建部门和规划部门的申请中，申请内容是圣像基座建设，但在施工过程中，却加建了没有报批任何许可手续的巨型关公雕像。可见，建设方并未按照申请内容进行建设。

其次，当地的相关监管部门要承担责任。众所周知，如此巨型的关公像的建成并非一朝一夕，但从2022年动工开始，相关部门虽发函要求建筑方整改，但之后就没有再进行任何追究。可见，在长达两年的建设期中，相关部门始终对雕像的建设不闻不问，存在严重失职情形。

当然，对于花费巨额建造的关公像，有友认为，这并非哪个建设单位的自作主张，当地多个部门都存在一定责任。也有人称，相关部门不应能拿着纳税人的钱，按部就班地为自己的错误买单。

亦有人认为，关公像虽然，但既然已经建成和正常运营，不如就“特事特办”，留下建筑可以省下一笔拆迁费用。

拆迁补偿律师认为，如果因为造成既成事就可以不拆，任其自由发展，从长远来看，其造成恶劣的示范效应，将犹如“野火烧不尽，春分吹又生”般对城市长远的管理产生负面影响。

同时，2022年9月，住建部发布了《关于加强大型城市雕塑建设管理的通知》，该通知也明确规定，要加强大型城市雕塑管控，严格控制建设高度超过30米或宽度超过45米的大型雕塑，严禁以传承文化、发展旅游、提升形象等义盲目建设脱离际、脱离群众的大型雕塑。

可见，滥建“文化地标”等形象工程、政绩工程是不被允许的。

对于此类事件，不知道您有何看法呢请在留言区留下您宝贵的观点。