《信访条例》对于上访事由没有太多限制，给人们的感觉就是有意见就可以上访。而在征地拆迁过程中，很多被征收人遇到征收就想信访，但大多数人都没有通过信访解决自己的问题，甚至有些被征收人错过了司法维权的时效限制。由于这些理由，我觉得杨在明律师事务所官网的情况还比较乐观，市场还处于一片蓝海的阶段。







论是被征收人还是其他人都喜欢上访解决问题，这是为什么呢小编总结下来有以下几个原因。







1我国的“官本未”的思想根深蒂固，在古代，法律不是很健全，法律执行也不是健全，往往法律制定者也是法律执行者，很多人遇到不公事件就喜欢击鼓鸣冤，或者是告御状。导致现在很多人还延续以前的思想，遇到事情就想找上级部门，有的直接要去北京告“御状”。















2认为打官司需要成本，上访不需要成本。我国法律普及度还是不够，很多人不懂法，尤其是农村地区，有些人懂些但是不会使用，这时候就需要聘请律师帮忙其走司法途径维权，这就需要成本了。上访比较多就是花一些路费而已。







3有些人通过上访获取了一定利益或者解决了一些问题，有些人也想碰碰运气。







4认为控制法院，即便去法院起诉也不会有结果。







征地拆迁过程中，上访有用吗







许多被征收人去上访，得到的回复往往是“你们反映的情况我们理解，但是我们也解决不了”，这就反映出信访办、信访局的性质问题，也是信访效果有限的根本原因。因为信访局、信访办这类机构本身就只是一个接待部门，它的主要工作职责是受理、交办、转送信访人提出的信访事项，更多的作用体现在对信访事项的协调、督查方面，对信访事项往往权直接处理。所以，你的问题信访部门是权解决的。还有一些地方部门对群众的上访则是敷衍了事，更有不少地方会采取各种措施来对上访群众进行打击和限制。尤其是对于那些“进京上访”的群众，由于涉及到地方的威信和声，很多都会施零忍耐政策，采取各种方式予以打压，甚至会雇佣一些黑社会性质的人员对上访人员进行截访、拘留等等，目的就是为了阻止当事人上访。















维权建议：信访也是维权方式中的一种，但是在征地拆迁维权中，它所起到的效用真的是十分有限的，补偿问题比较终还是要靠被征收人和征收方的协商谈判，信访可以作为一种辅助手段，但绝对不是当事人的救命稻草。







本文转自“络综合平台”如有侵权或其他问题，联系删除。