证建筑就一定是建筑吗答案是，不一定!在我国，房屋整体证或者部分证是个很常见的现象，如果均认定为违建，短期内损害了被征收人的合法权益，长期内更是会引起社会的动荡。许多证建筑都是由历史原因造成的，太多的被征收人在维权过程中因得不到补偿采取了自焚、跳楼甚至自爆的过激方式来表达自己的不满，因此，证建筑决不能等同于建筑。这之后，拆迁户口本上的人都有赔偿吗不惧未来，敢打敢拼，在市场上赢得了一次又一次的掌声。

说起证建筑的来源，比较常见的就是历史和政策原因。众所周知，上世纪80年代以后，我国农村经济开始高速发展，为了改善人民的居住环境，对于农民的宅基地大都采取十分简单的审批手续，往往宅基地划定的地块通过审批后，农民们都只会拿到一张纸，上面写着审批的内容，同时盖有的公章。但是随着我国社会的进步和法制的不断完善，尤其是2022年《土地管理法》出台以后，现在农村里一个合法的房屋必然通过了县级人民的审批，拥有土地使用权证与宅基地证。那么，这些上世纪七八十年代的老房子，于情于理都应该属于合法建筑，这些因为历史原因没有证件的建筑，论如何都不能被认定为违建。

其次，从建筑的法律含义来讲，证建筑也不能等同于建筑。建筑，是指未经规划土地主管部门批准，未领取建设工程许可证或者临时建设工程规划许可证，擅自建筑的建筑物和构筑物。目前而言，违建通常违反的是《中华人民共和国城乡规划法》，但是由于该法的规定具有原则性和框架性，践中欠缺细节上的操作性，所以违建的认定仍然应结合际具体分析，而不能把证建筑一概论为违建。例如上述历史原因造成的证房，在建造初期，不管是其审批的主体，还是建造的规划性，都是合法有效的，不能因为没有证件而认定为违建。

综上所述，证建筑是否是建筑，认定过程中一定要尊重证建筑形成的历史原因，并且注重程序的公开透明性，认定的结果一定要公示，并充分保护建筑所有人的抗辩和申诉的权利，同时，应结合建筑所有人生产生活水平的际情况，在认定时做到宽严相济，保障他们的合法权益。