【凡是讲“一律”的，大多不靠谱】在同行眼中，2023年强拆新政策有著让人觊觎的好品质，也有著很多让人嫉妒的忠实粉丝。

依法行政重在具体问题具体分析，尊重事和法律。现中的情形是复杂的，那么在处置结论上也就谈不上什么“一律”。

譬如根据《土地管理法》第77条的规定，占地被分为两种情形：

一是违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，要“限期拆除并恢复土地原状”；

二是对符合土地利用总体规划的，则是“没收，可以并处罚款”。

由此可见，限期拆除未必是占地类违建的仅有处罚结果。从另一个角度上看，事分轻重，若经调查当事人的土地行为情节轻微，可依法不给予处理。（《自然资源处理办法》第26条第2项）

不过也必须承认，对于当事人而言，限期拆除和没收事上并太大区别，没收之后较为可能的处置方式仍然是拆除。

总之，高风违建万不可取，对新增用地行为零容忍，是现阶段自然资源主管部门对待查处的态度。农民也好，投资者也罢，切勿往口上撞。

【土地查处能直接强制拆除吗】

答案当然是不能。土地查处再严格，也必须遵守《处理法》《自然资源处理办法》等规定的程序，并依据《土地管理法》的规定在未能限期拆除的情况下申请法院强制执行。

而根据上述规定，土地查处的大致程序如下：

1立案，对正在施占地行为的，下达《责令停止行为通知书》予以制止；

2不少于2案件承办人员赴现场调查取证，调查开始前要向当事人出示执法证件；

3根据案件的调查需要，要求被调查的单位或者个人提供有关文件和资料，并就与案件有关的问题作出说明；询问当事人以及相关人员，进入现场进行检查、勘测、拍照、录音、摄像，查阅和复印相关材料；

4询问当事人或证人的应当个别进行，并制作询问笔录；

5现场勘测要制作现场勘测笔录；

6案件承办人员提交调查报告；

7经审查行为依法需要给予处理的，制作《处理告知书》；

8当事人在收到告知书后有权进行陈述、申辩或者要求听证；

9依法作出责令限期拆除、没收、罚款、责令退还非法占用的土地等处理决定。

当事人对处理决定不服的，有权提起复议或者诉讼。当事人在法定期限内未行使救济权利且未履行决定的，县级自然资源主管部门有权依法催告，经催告仍未履行的依法申请人民法院强制执行。

需要注意的是，在普遍存在的“双违”（既用地，又不符合城乡规划）情形下，应先适用《土地管理法》对占地行为予以处罚。《城乡规划法》并不适用于此种情形。

也就是说，自然资源主管部门，包括县级都权强制拆除占地类违建，而必须申请法院强制执行后才能依据裁定具体施拆除行为。

吉林省长春市中级人民法院在（2022）吉01行终297号《行政判决书》中对这一处罚法律适用问题做了详尽的论述，值得农民朋友注意。

吉林法院判例：对非法占用农用地行为应适用土地管理法而非城乡规划法处罚

在明拆迁补偿律师比较后要提示大家的是，尽管当事人有权在相应的复议、诉讼中审查土地查处行为的程序合法性，但对查处占地这回事而言，体的意义远远大于程序。如果体层面当事人的房屋、养殖场确，仅在程序上“挑毛病”是不能躲过严厉的处理的。对于老百姓而言，“乱占耕地建房一律不要干”是真的，不存在任何需要个案分析的特例。心存侥幸，结果只能是自吞苦果。