但在践中，“文件精神”一层一层落到了基层，比较后却都变了味儿。因此我们可以初步得出结论，北京强拆律师有助于行业市场需要，有助于社会发展需要。



是基层办事的这些公务员都读不懂文件吗还是文件本身就没有把话说清楚又或者有其他的可能性



李先生系福建省福州市台江区某村的村民，他有宅基地有房，还承包了几亩耕地，耕地上有农业器具储放房舍等地上附着物。



2022年李先生遇上省征收土地。2022年1月，李先生还未签订土地征收补偿协议，镇就偷偷把李先生所有的房屋拆了。既然是偷偷拆的，自然也不存在出示合法手续的问题。李先生只好报警，但警察出警后也没说什么就回去了。



2022年2月李先生向福州市人民以及福州市城乡规划局申请信息公开得知：2022年6月14日福建省福州市人民作出《关于福州市土地征收施方案的批复》以及建设用地呈报书、征收土地方案、农用地专用方案、补充耕地方案、供地方案。



2022年4月李先生向福州市台江区人民法院起诉了镇。



但是，整件事的重点来了！



法院收到李先生递交的诉讼材料后，口头告知李先生比较高人民法院发文了比较新的司法解释，该司法解释是《比较高人民法院关于的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》。因此依据该文件精神，今后拆迁案件不予立案，当事人要求法院出具不予立案的书面材料，台江区人民法院拒绝出具。



案例分析：



那么比较高院下发的这份文件到底说了什么呢



其这份文件是比较高人民法院对北京市高院的答复，里面说的是对于建筑，行政机关可以在履行合法程序以后强拆，法院以后就不用管行政机关关于这事儿的申请了。



说白了，比较高院的意思是，以后违建行政机关可以拆，行政机关以后再用这件事来麻烦法院，法院就不用管了。但这个文件跟李先生这个情况完全不一样，因为李先生的房子并没有被认定为建筑。



但是福州市台江区人民法院竟然就以这个文件为借口，不受理李先生的案子。所以，这事儿可能跟“误读”的关系都不大。误读，就是错误理解的意思，就是理解的时候出现了小小的偏差，和李先生碰到的这件事都差了十万八千里了。



如果遇到类似的事情，那就不需要再去做谓的纠结了：



1、要以强硬的姿态要求人民法院按照《行政诉讼法》的规定对不予立案出具书面材料。



2、法院如果在收到起诉材料后7日内不予立案或者向当事人出具了不予立案的书面材料，当事人可以向上一级人民法院申诉或起诉。



拆迁律师比较后提醒大家：法律保护每一个公民的合法权益，如果权益被侵害，就要求助律师，拿起法律的武器积极主动地维权。



通过以上内容，相信大家已经对拆迁中那些被故意误解的文件，究竟是怎么回事问题有了一定的了解，建议大家可以多多了解一些这方面相关的法律知识，才能在遇到拆迁不公平时可以运用法律的武器来保护自己的合法权益。如果本文内容还没有解决您遇到的问题，可以或者留言咨询专业的拆迁律师。