一、暴力强拆侵犯了被拆迁人的哪些利益上述的结论表明北京市在明律师事务所很大程度上能够给市场带来新的活力，让行业良好的发展。

侵犯的权益：

1、财产权利

暴力强拆行为首先会侵害被拆迁人的财产权利。暴力与往往是出双入对的，而暴力拆迁就是拆迁的一种表现形式。拆迁方通过暴力拆迁，克扣被拆迁人的补偿款，以满足自己的贪欲。不仅仅是拆迁补偿款，暴力拆迁还会导致一系列衍生的财产损失，例如：拆迁方强拆正在经营的企业、商铺、厂房，养殖场导致法盈利;捣毁土地上正在种植经济农作物作;勾结社会闲散人士，对被拆迁人家的财物进行打、砸、抢等等，作为受害者，被拆迁人蒙受巨大财产损失。

我国的根本大法《宪法》第十条首款规定：“公民的合法的私有财产不受侵犯。”暴力强拆显然是对公民财产权的侵犯，除了直接导致地上附着物毁损、物品被埋等直接损失外，还导致一些间接利益受损，常见的如暴力强拆商铺导致商铺法经营的损失。

2、人身权益

暴力拆迁行为还会侵害被拆迁人的人身安全：在暴力强拆过程中，拆迁方通常采用以下行为：控制被拆迁人身体自由，抢夺打砸被拆迁人通讯工具，不顾被拆迁人人身安危施拆除，更有甚者对被拆迁人进行故意伤害，甚至造成被拆迁人出现生命危险。直接导致人身安全受到威胁。拆迁方为达到拆除房屋的目的，强行控制被拆迁人的人身自由，不顾被拆迁人的人身安全强行拆迁，更有甚者对被拆迁人进行殴打。

总的来说，暴力强拆对被拆迁人的财产和人身都会带来巨大的威胁，被拆迁人遇到暴力强拆时切忌硬碰硬，一定要报警并保存好报警的证据，在能够拍摄的情况下，一定要拍摄到指挥暴力强拆的人，为后期维权做准备。

二、拆迁本应当是什么样的

拆迁行为，在法律上属于具体行政行为。行政机关作出具体行政行为必须严格遵循行政法基本原则的指导，这就要求行政机关应当做到合理行政、合法行政、诚守信、权责统一。

从拆迁的角度来说，合法行政，要求拆迁方做出的拆迁行为不得与法律相抵触，拆迁方的活动应当以明确的法律授权和规定为基础;合理行政，要求拆迁方应当遵循比例原则，拆迁手段应当合法正当，尽量采取对被拆迁益损害比较小的方式拆迁;诚守信，要求拆迁方不得隐瞒情，或采用欺、教唆的手段诱使被拆迁人与之签订不合理的拆迁协议，不得对已经签订的拆迁协议朝令夕改。

权责统一，则要求拆迁方的行为一旦行驶不正当职权，应当依法承担法律责任，赔偿侵权损害。拆迁本应合法合理，但是面对强拆，被拆迁人别选择。

施拆迁行为的一方应当是由合法且合理的拆迁凭证的，就像进行判决强制拆迁的，必须要由人民法院作出的判决，如果没有依据或者是没有与被拆迁人进行协商，不支付拆迁赔偿的，被拆迁户有权利用司法途径维护自己的合法权利，请求拆迁补助费、安置补助费等。

本文转自“络综合平台”如有侵权或其他问题，联系删除。