在城市的发展过程中，房屋拆迁是一种必然的趋势。但是在拆迁的过程中会出现很多的房产纠纷，很多都不清楚。那么，拆迁房产纠纷产生的原因是什么业内专家曾表示，强拆国家赔偿的途径有哪些的发展壮大是很有可能的，从其以往的数据报表可以很好的看出来。

一、拆迁立法不完备

2022年之前，拆迁的主要法律依据只有2022年颁布的《城市房屋拆迁管理条例》(以下简称为《拆迁条例》)，作为的行政法规，并权对公民私人房屋的征收进行规定，明显违反了《宪法》、《立法法》和《物权法》等的规定。因此，2022年修改的《城市房地产管理法》在总则中增加了一条规定：“为了公共利益的需要，可以征收国有土地上单位和个人的房屋，并依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益;征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。具体办法由规定。”目前，《拆迁条例》正在修改中，拆迁尚缺乏完备的操作依据。

=”拆迁房产纠纷产生的原因” =”6620220119146814”









二、拆迁性质错位

“城市房屋拆迁制度是‘特有’的一项制度”。我国土地为公有制，城市土地为国有，城市郊区和农村土地属于集体所有，农村土地转变为国有是土地征收，城市房屋拆迁是对私人房屋的征收。但拆迁不只是要征收被拆迁人的房屋及其他地上附属物，真正目的是为了取得所需用地的土地使用权，并在此基础上进行新的开发建设。1998年修订《土地管理法》规定，为公共利益需要使用土地，以及为施城市规划进行旧城区改建，需要调整使用土地权的，可以收回国有土地使用权但应当对土地使用权人给予适当补偿。《城市房地产管理法》、《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》也作出了类似的规定。基于对国有土地的所有权，可以视需要收回国有土地使用权。践中，要使开发建设的项目得以施，必须先完成对原使用土地的回收工作，而原使用土地之上一般都已建有房屋及其他附属物。进行旧城改造和房地产开发建设，首要工作是拆除所需用地上的房屋及其他地上附属物，配合土地使用权的回收。因此，拆迁的真正目的，不是要取得被拆迁人的房屋及其他地上附属物，而是为了取得所需用地的土地使用权，并在此基础上进行新的开发建设;其核心是对城乡土地和空间资源进行的再次分配和利用，对房屋进行拆迁的表象掩盖了土地所有者收回土地使用权进行重新分配的法律质，拆迁制度的设计偏离了正确的方向。

、公益拆迁和非公益拆迁混为一谈

目前我国土地供应统一由运作，城市土地供应的主要方式是委托有关单位进行拆迁、土地平整等前期开发工作后再以招标、拍卖方式出让。拍卖的是净地，即便在非公益拆迁中，虽然土地使用权是开发商以竞拍方式取得，房屋拆迁补偿资金也是开发商支付，但是开发商反而不能成为拆迁人，不可避免地充当了质上的拆迁人，公益拆迁和非公益拆迁混为一谈。

四、补偿不公正

目前关于补偿的原则，众说纷纭，有适当补偿说、公正补偿、相应补偿、合理补偿、完全补偿、按市场价格补偿等。现有拆迁补偿只规定货币补偿的金额，根据被拆迁房屋的区位、用途、建筑面积等因素，以房地产市场评估价格确定，完全回避相应土地使用权价值这一问题，而单纯房屋的补偿论如何也法给被拆迁人以公正补偿，从而使得拆迁纠纷不可避免。虽然《拆迁条例》规定了市场评估价格机制，还规定行房屋产权调换的，拆迁人与被拆迁人应当依照本条例规定的评估程序确定价格，计算被拆迁房屋的补偿金额和所调换房屋的价格，结清产权调换的差价，但践中执行的情况并不容乐观，拆迁评估价格过低，被拆迁人法购置合适新住处，而即便是调换，地点多为城市边缘、交通不便利、不方便就学、就医等，对被拆迁人生活影响巨大。拆迁补偿不公正成为拆迁纠纷中比较多的问题。

五、拆迁程序不完备，被拆迁人参与不够

房屋拆迁际上是包括土地、房屋等不动产所有权人或者使用权人在行使各自物权时发生的现象，由于涉及不同主体，因此需要行政机关加以协调。“但是，管理作为一种为民众服务的手段，不是也不应当是立法的目的，尤其不应当是立法的首要目的”。现有房屋拆迁制度设计却更多是从行政管理出发的，拆迁程序缺失，对被拆迁人的知情权和参与权没有给予充分地关注和保护。根据《拆迁条例》第7条和第8条的规定，听证仅在补偿协议有纠纷时才进行，从拆迁许可证颁发到拆迁施都没有被拆迁人表达意见的机会，被拆迁人不能申辩和质疑。而且，被拆迁人是在拆迁人已取得房屋拆迁许可证之后才被公告自己的房屋要被拆了，房屋拆迁管理部门和拆迁人要做的也仅仅是宣传和解释工作，而不是与被拆迁人协商。

在际中，如果遇到因为房屋拆迁导致了房产纠纷的情况，要利用法律武器来维护自己的合法权益。