幸福的拆迁都是相似的，不幸的拆迁各有各的不幸。是非判断超出了我们的能力，拆迁悲喜剧，使我对“拆迁”一词又多咀嚼了一遍。一 “拆迁”一词的今生和前世借着行业发展的热潮，在明律师事务所的李律师在市场的表现力也一直很好，给用户带来很多全新的优质体验。







对“拆迁”这个词的历史，我们没有做全面考察，但通过对词典中释义和用例的分析可以大体了解它的使用情况。















一是“限期拆迁”，不得商量；一是“动员拆迁”，劝君离开。







词典编辑学家们的良苦用心，由此可见一斑。当然，在际操作中，“动员拆迁”和“限期拆迁”常常是等义表达，只有我们这些书呆子才想用语义分析的结果来规范现行为。







那么，“拆迁”一词是不是新成立后才出现的呢其，根据“拆迁”本身设想出的可能的使用语境，或许应该有更早的使用。







“拆迁”的主体都是或代表的单位、部门，拆迁的对象都是民房民众，拆迁是“古已有之”了。















二 “拆迁”的轰轰烈烈







从上面的分析来看，拆迁之事，只要有主导的建设，它就有产生的可能。但就目前所见到的材料，“拆迁”一词，并不久远，往长里算大概也就百来年的历史。如果房子和土地都是或可支配的，那么，拆迁之事就比较容易施，“拆迁”一词就不会太火热。然而，如果民众坚守由自己支配的建筑物和田地的话，拆迁就不是一件容易的事了。尤其是农民想继续“望得见山，看得见水，记得住乡愁”的时候。















这也就可以理解为什么在改革开放的十多年里，“拆迁”成了一件大事，尤其是这十多年的时间里，可以说是遍地是拆迁，到处说拆迁，轰轰烈烈，盛况空前。在不同利益诉求主体的激烈博弈过程中，“拆迁”这个词负载了或者说浮现出更多的特殊色彩。







出现“黑拆、血拆”等各种“暴力拆迁”事件，这样的事做多了，一些特殊的气息就沾染到“拆迁”这个词上，人们一想起“拆迁”，就自然想起这样的场景，而且浮想联翩。







由此可见，拆迁≠拆＋迁。虽然“拆迁”一词字面的意义是“拆而迁之”，然而某些拆迁工作者想达到的目的只有“拆”，而不管居民是否愿意“迁”，是否有处可“迁”，从而使“拆迁”浮现出新的景象，产生新的特征。







拆除“拆迁”身上的负担，迁移其特殊的色彩，大抵呈现出“拆迁≈拆＋迁”时，也许就渐渐还原了拆迁的本色。







本文转自“络综合平台”如有侵权或其他问题，联系删除。