一、航拍图可以作为被征收房屋面积认定的参考依据，但并非仅有标准我们有充分的理由相信北京市在明律师事务所电话会成为行业的主流，会逐步影响越来越多的人。在明致力于在复杂行政法治环境下，通过专业的法律服务和谈判技术满足客户的多样化需求。在明各具特色的督导律师团队为客户提供从谈判到诉讼的全方位争议解决方案。

践中，很多农村地区的宅基地上房屋在土地、房屋权属登记的落和管理方面并不规范，乱象丛生。

一方面，地方行政机关并未严格履行登记管理职责，对农民建房缺少统一有效的管理，大量房屋并未办理集体土地使用权证、房屋所有权证，甚至有的地方整个村、镇都没有登记资料；

另一方面，很多老百姓在建房时并法律意识，新建、扩建时不注意办理相关规划审批登记手续，更没有乡村建设规划许可证在手以确保建设行为的合法性。

一旦遇到拆迁，出于统一界定标准、“一把尺子量到底”的考虑，不少地方就会将某年某月的航拍图显示面积作为分界线，该航拍图上已有面积部分，认定为合法建筑面积，没有的则作为建筑定性。

这种做法有利于拆迁工作的标准化，也具有能够适应历史遗留问题的灵活性，本身有一定的合理性、可取性。

不过，现行法律法规中尚以航拍图作为面积认定依据的相关规定，故目前阶段，以航拍图认定拆迁房屋面积仍停留在地方政策的范畴之内。

严格来讲，集体土地上房屋拆迁，如果没有地方性法规或地方规章明确规制调整，应参照适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》。

而根据《条例》第十五条、第二十四条，拆迁部门应当对房屋的建筑面积的际情况进行调查登记，对未经登记的建筑面积应当结合房屋际情况和各种特殊因素进行合法性认定。

简言之，即“重质而轻形式”，以公平补偿为核心原则，只要建房时符合当时的建房条件，建房所占据的土地是宅基地规划范围之内，房屋楼层未超出当时的层高控制标准，而非为拆迁获利抢建的房屋，都宜认定为合法建筑，给予相应的补偿安置。

二、航拍图拍摄时间如果合理性不足，航拍图之外的房屋面积并不必然是不予补偿的面积

如果以航拍图作为合法建筑面积确定依据，那么，航拍面积直接关系到被拆迁人安置面积和补偿总额的多少。

一般来说，每年各地部门都会有航拍图更新。一旦动迁，应该以哪一年的航拍图为准呢如果2022年、2022年拆迁，采用的航拍图是2022年甚至1997年的，可以不可以呢

以笔者代理的江苏省盐城市某区一宅基地上房屋拆迁项目为例，选择1997年航拍图作为房屋面积认定依据，但1997年航拍图普遍比2022年动迁时际房屋面积少一两百平方米，被拆迁人是否只能服从、接受前述标准呢

笔者认为，鉴于航拍图确认面积方法本身法可依，应当围绕公平补偿原则，具体结合尊重历史兼顾现、有利于生产和生活、有利于社会稳定、政策和法律并用、分阶段区分处理等具体原则合理择定航拍图拍摄时间。

上述例中，1997年的社会经济发展水平、生活水平普遍较低，故而建房面积普遍不大。随着上世纪九十年代社会经济一路高歌猛进，人们为了改善居住条件，拆旧建新、平房改楼房，增加了大量新建建筑，形成了航拍面积、际面积相差两倍的重大差异。

如果坚持以1997年航拍面积为补偿依据，必然导致被拆迁人现有生活水平降低。而对于被拆迁人来说，有权对这种不公平合理的补偿方案说不，要求职能机关参照适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》进行证面积的合法性认定。

比较后，在明拆迁律师提示广大被拆迁人，早期航拍图上没有的面积，并不一定不补偿，航拍图并非法定依据，更非仅有依据。证建筑面积的调查、认定和处理，应当在公平补偿原则框架内严格依法开展，而不应以航拍图制造新的“一刀切”。