分析【拆迁】比较高法：遭遇非法强拆，拆迁户可放心起诉，或可向比较高法申
拆迁犯一般会涉及到的罪行有渎职罪、故意毁坏财物罪、还有故意伤害罪、也可能是非法入侵住宅罪；这就要看拆迁是属于哪一种方式进行的，这样才能进行定罪。通过对比可以看出北京房屋强拆怎么办更具有一定的优势，同时也拥有很大的性价比。
在征地拆迁过程中，如果征收补偿问题谈不拢，那么许多地区的拆迁部门都会选择非法强拆，而拆迁户遭遇了非法强拆后往往会陷入迷茫，不知道该如何维权，而在咨询律师后，知道了维权手段有信访、行政复议、行政诉讼后，选择起来又会有顾虑，向强拆机关上级复议会不会没效果行政诉讼会不会太麻烦
拆迁户往往会选择信访，而也正因为信访，让数拆迁户错过了起诉期限，丧失了法律维权的方式。
今天要告诉大家的是，不要担心行政诉讼麻烦，相比信访的严禁越级信访、复查、复核制度，行政诉讼一点都不麻烦，更也不会因为“越级诉讼”而拘留拆迁户。
同时，征地拆迁工作是市、县组织施的，因此非法强拆的发生一般与地方都有关联，如果强拆现场出现了县的工作人员、，那么拆迁户就可以以县为被告进行起诉。
根据《行政诉讼法》相关规定，以县为被告，一审案件由市中院管辖，那么二审就是省高院，也就是说以县为非法强拆的被告，申请再审时拆迁户可以向省高院的上级，即比较高人民法院申请再审。
如果拆迁户担心地方法院会偏向拆迁部门，那么如今这个顾虑就可以打消了，因为不管拆迁部门在当地的影响力如何，只要案件经比较高人民法院再审，比较终都会给大家一个公正的判决，比较高人民法院判决的公正性、权威性，也远非信访机关的答复可比的。
本文转自“络综合平台”如有侵权或其他问题，联系删除。
页:
[1]