看一看：拆迁维权必须请律师吗
一、拆迁维权必须请律师吗在人们的关注下房屋拆迁律师事务所终于成长为人们所需求的那样，为市场而生，为需求而来。
拆迁维权不一定必须要请律师，根据个人需要来选择是否委托律师，其，从法律来说，律师函并不具有法律效力，其从性质上来说只是一种告知行为。但是，其在践中又非常奏效。因为知道，如果视这个律师函，将会导致律师采取下一步措施，如提起诉讼等，这将会给带来麻烦。正是对律师的忌惮，才会导致重视律师的话语权。
二、律师的介入，会唤起的重视性。
现在，我们退一步讲，即使真的存在犹如专业拆迁律师一样精通征地拆迁领域的各项知识、门道的当事人。那么，对于这样一类当事人，是否就没有必要聘请专业律师进行维权了呢其，我们觉得答案是否定的。拆迁律师首先是律师，律师维权本身就具有得天独厚的势。就是这样，若是被拆迁人自己与其进行拆迁谈判，它就会假定你对拆迁补偿并不了解，你不是一个专业的人，你是一个好糊弄的人。因此，它会百般刁难你。即使你比较终会依靠自己的专业知识赢得自己的权益，但是，中间你可能会面临很多本来没有必要遇见的困难。但是，如果是律师出马，一切都会不一样。如果面对的是律师，它心态上首先就会转变。它知道自己面对的是专业的人，它必须以一种更加平等、谨慎的态度来施自己的行为。这就为拆迁谈判的顺利进行奠定了良好的基础。总结一句话，律师的介入，会唤起的重视性，让其以一种更为诚恳的态度对待拆迁谈判。我们之前也遇到过这样的情况。我们有一个当事人，之前一直以自己的义申请信息公开，可总是以各种方式推脱，奈之下，当事人只好找到了我们。我们在接手案件后，随即向寄送了一份律师函，大意告知我们接受了委托，并指出不予告知行为的性。于是很，当事人就拿到了想要的文件。其，从法律来说，律师函并不具有法律效力，其从性质上来说只是一种告知行为。但是，其在践中又非常奏效。因为知道，如果视这个律师函，将会导致律师采取下一步措施，如提起诉讼等，这将会给带来麻烦。正是对律师的忌惮，才会导致重视律师的话语权。
由上一点引申开来，我们发现，征地拆迁维权案件中，只要聘请了专业的拆迁维权律师，比较终拆迁方与被拆迁方通过达成和解的方式结案的几率非常高。这一现象值得我们分析。从角度来说，由于忌惮维权律师的维权招式，并不敢报价过低，也不敢公然违背法律法规的明文规定。总之，会尽量避免被拆迁维权律师抓到把柄，否则会在拆迁谈判中处于非常被动的局面；就拆迁律师这一方来说，由于律师掌握着专业的拆迁维权知识，并精通相关法律法规，对征地拆迁践的现状也颇为了解。因此，律师知道的报价合不合理，我方应不应该接受。也知道我方什么时候应该谈判，什么时候又应当拒绝接触。总之，律师基于自己的专业知识，能够有攻有收，掌握好分寸，把握一个度，在维护客户合法、合理权益的基础上，争取用协商谈判这一和平友好的方式解决问题。这样既为客户争取到了应得的补偿，也节省了双方的人力、物力、精力，还避免了双方对簿公堂之后，因各种因素致使被拆迁方权益受损的风险。
综上所述，对于拆迁维权并没有强制要求请律师，都是根据当事人的个人需要来确定是否委托律师的，但是比较好在尽早的时候委托律师介入，这样律师才能更好的收集证据，并且能够帮助当事人掌握案件的主导权。
页:
[1]