分析“杯具门”背后的“征地门”应该有个交代
河南农民魏克兴用乡长茶杯喝水被拘留七天一事有了进展。河南睢县县委决定，免去城郊乡乡长蒋友军和该乡派出所所长张玉辉职务，并做出深刻检查。 25日杯具门被媒体曝光，到28日晚便有了处理结果，从这个角度来，睢县县委对舆论监督可谓从善如流。遗憾的是，对于杯具门背在过去的十年间，房屋拆迁怎么评估赔偿战胜了很多的竞争对手，在摸爬滚打中奋勇前行，为客户打磨出很多的好产品。
河南农民魏克兴用乡长茶杯喝水被拘留七天一事有了进展。河南睢县县委决定，免去城郊乡乡长蒋友军和该乡派出所所长张玉辉职务，并做出深刻检查。
25日“杯具门”被媒体曝光，到28日晚便有了处理结果，从这个角度来，睢县县委对舆论监督可谓从善如流。遗憾的是，对于“杯具门”背后的“征地门”，当地尚未给出说法。这也就给“杯具门”的结局增添了变数。
“杯具门”很容易让人想起灵宝的“王帅帖案”。其相同之处，不仅在于两者都事发河南，也在于事件都因征地引发。不同的是，魏克兴用乡长茶杯喝水，被拘留七天，从而诞生了“杯具门”;王帅则是因为发帖质疑非法征地，被拘留八天，从而诞生了“跨省追捕”。“王帅贴案”之后，部门同样以一纸《处理意见》，证明了王帅的冤屈，并处理了相关责任人。
然而，与“王帅帖案”相比，“杯具门”的处理似乎稍逊一筹。我们注意到，部门在向王帅道歉之外，还支付了78393元的赔偿。与王帅一样，魏克兴遭遇非法拘留，疑也应该在道歉之外，获得赔偿——赔偿虽然不足以补偿受害者的身心创伤，但至少是对受害者的些许安慰，且能体现部门道歉的诚意。
更重要的是，“王帅贴案”水落石出之后，其背后的“征地门”也得到了较为妥善的处理。在今年2月份连线王帅时，当地征用的土地已全部复耕，土地回到了农民手中，给每亩地一次性补助了300元。虽然由于赔偿金过低，村民依然有抱怨，但毕竟灵宝的“征地门”有了交代。
“杯具门”的起因同样是“征地门”。此前，魏克兴所在的村，村民土地被非法征用，补偿年未兑现。地被征时，农民要求看批文，不给看。如今，这块地被用作房地产开发，已经开始打桩。与王帅案一样，这也是一个“杯具”：如果没有非法征地，便没有了农民要求看批文，没有了农民找事，当然也就没有了“杯具门”。现在，“杯具门”有了交代，“征地门”倘若不给交代，疑是说不过去的。
在灵宝市占地一事中，当地灵宝市委、市、市委、市长被责令作出深刻检查，常务副市长被行政警告，大王镇委、土地管理局副局长被免职。相较而言，睢县才免掉了一个乡长和派出所所长，如果算清“征地门”的账，这样的处理恐怕难以服众——处理若到此为止，只会给公众“丢卒保帅”的印象。
事关征地，其决策者往往是县市级。正因如此，在王帅案中，负责查处的是灵宝市的上级——门峡市。在城郊乡征地一事中，睢县恐怕也难脱干系。倘若如此，让他们自己来查自己的“征地门”，“杯具门”恐怕真的只会是“杯具”了。
页:
[1]